Keskustelu
| hattos | Refluksista barrettin ruokatorvi ja ruokatorvisyöpä | 19.4.2011 1.58 |
| Hei! Minulle on tehty 3 vuotta sitten tähystys, josta löytyi löysä sulkijalihas (lääkäri veikkasi syyksi bulimiaa) ja tulehdusta pitkin ruokatorvea. Olen siitä lähtien syönyt milloin mitäkin haponsalpaajalääkettä, jotka ajoittain kyllä toimivat mutta aika usein kyllä on oireet vahvoinakin. Jatkuvia ovat mm. liman lasku nieluun, äänen käheytyminen, kuivat yskökset, röyhkyt ja joskus kunnon polte rintakehässä ja selässä. Jos olen päivänkin lääkkeittä, oireet ovat 3-kertaiset. Kysyin vuosi sitten lääkäriltä reseptiä uusiessa, että mites kannattaisiko tähystää uudelleen tai että mites se leikkausmahdollisuus, mutta hän vaikutti mielestäni suht tietämättömältä ja sanoi ettei suosittelisi näin nuorelle leikkausta (olen nyt 24-vuotias)ja että kyllä lääkkeiden pitäisi riittää. Mutta eikö juuri nuorelle kannattaisi tehdä leikkaus, kun on edessä paljon vielä vuosia, joina refluksi pääsisi korventamaan ruokatorvea? Vai estävätkö haponsalpaajalääkkeet vauriot, vaikka röyhtäilyttäisikin? Entä tämä barrettin ruokatorvi? kuinkahan nopeasti sellainen voi kehittyä? että eikö minulla ole hätää siitä tai kasvaimesta, kun 3 vuotta sitten tähystetty? |
||
| jets | Re: Refluksista barrettin ruokatorvi ja ruokatorvisyöpä | 19.4.2011 10.57 |
| Kannattaa kysellä joltakin sisätautilääkäriltä. Täällä varmaankin osaa joku suositella. Mutta omalta osaltani voin kertoa, että minulla alkoi olla närästysoireita joskus samoihin aikoihin kuin sinullakin. 2003 tähystettiin, eli 27 vuotiaana, tuolloin ei löytynyt Barrettia. Sitten nyt vuonna 2011 tähystettiin uudelleen ja tuolloin löytyi Barret. Ja nämähän ovat täysin tapauskohtaisia, mutta sinuna en ottaisi asiasta kovin paljon stressiä. Etsi hyvä lääkäri ja kysele siltä. Uusi tähystys voisi olla paikallaan, mutta muistaakseni suositus on että 5 vuoden välein, jollei löydöksiä ole ollut. |
||
| Sitrus | Re: Refluksista barrettin ruokatorvi ja ruokatorvisyöpä | 19.4.2011 13.08 |
| Barrettissa sen verran, että sen kriteeri ja määrittely on osoittautunut lääkärien keskuudessa häilyväksi. Tästä syystä yksi lääkäri saattaa nimittää samaa löydöstä potilaalla Barrettiksi (ja saada tämän tietysti kauhistumaan), kun toinen lääkäri sanoo vain että sinulla on vaaratonta kardia-tyyppistä limakalvoa ruokatorvessa. Tätä samaa sitten joku sanoo metaplasiaksi, toinen väittää että se ei ole metaplasiaa. Barrettin kriteereihin liittyy vielä sekin, että solumuutosalueen pitää olla joidenkin mielestä tietyn pituinen ennen kuin se on Barrett. Keskustelin tästä problematiikasta viimeisimmällä käynnilläni pitkään. Se olisi ollut varmaan ulkopuolisena kovin mielenkiintoista, mutta kun kyseessä on oma kurkku, niin päällimmäisinä tunteina on pelko ja kauhu, jotka haittaavat vakavasti mahdollisuutta nauttia tieteellisen terminologian kiistanalaisuuksista. Tämä kuitenkin selittää sen, miksi esim. Vellamo (muistatte kai?) ihmetteli, että kas kun hänelläkin oli sittenkin Barrett, kumma kun se oli aiemmin mennyt ohi korvien. |
||
| refluksikurkku | Re: Refluksista barrettin ruokatorvi ja ruokatorvisyöpä | 25.4.2011 10.38 |
| Hattos, kyllä sun ikäsi puolesta pitäisi olla täysin leikkauskelpoinen. Refluksileikkauksissa "nuori" tarkoittaa alle 50 v ... :-) Olisiko sulla mahdollisuutta mennä toiselle lääkärille ja kysyä mahdollisuuksia häneltä? En ole kuullut, että kukaan tuohon suuntaan olisi kommentoinut leikkaukseen menoa (kun näitä leikkauksia tehdään alle 5-vuotiallekin). Tai pyydä pääsyä pH mittaukseen - se on yksi askel eteenpäin siinä prosessissa...? |
||