Keskustelu
| Sitrus | Käypä hoito | 27.12.2016 13.46 |
| Kunnallisella noudatetaan k.h.-protokollaa. Tutkin hieman, mitä siellä sanottiin refluksitaudin tutkimisesta ja hoidosta. Nyt käsitän, miksi julkisella tökkii. Asiointi perustuu tilastoihin, todennäköisyyksiin ja optimointiin. Potilas sijoitetaan putkeen, jonka mukaan edetään. Nyt ymmärrän senkin, miksi julkisella tuntuu, että potilasta ei kuunnella eikä uskota. Se johtuu siitä, että oirekuvasto luetaan k.h.-listasta. Hoito ei ole kokonaisvaltaista, saati yksilöllistä. Ylävatsakivuissa esim. tarkistetaan sappikivet. Jos niitä ei ole, tutkimus loppuu siihen. Vaivat kuitataan toiminnallisiksi. Näistä kuvioista on hyvä olla tietoinen. |
||
| Sitrus | Re: Käypä hoito | 27.12.2016 14.51 |
| Oletteko tienneet, että julkisen lääkäri ei saa suositella potilaalle yksityislääkäriin menemistä? Minä en, aivan järkyttävää. Jos siis vaikka nainen menee lääkäriin luullen vrtst.tulehdusta, eikä sitä löydykään, mutta ei toisaalta niin rajuja oireita, että ne oikeuttaisivat lähetteeseen kunnalliselle gynelle mutta toisaalta kuitenkin epäselviä oireita on, lääkäri vain kirjoittaa särkylääkettä ja kehottaa tulemaan takaisin jos oireet pahenee. Potilas ehkä luulee olevansa asianmukaisessa hoidossa ja kuvittelee olevan turvallista jäädä seurailemaan ja odottamaan. Tämä on se leikki jota Suomessa leikitään: meillä on kattava julkinen terveydenhuolto. Ja lääkäriltä on hyödytöntä kysyä kannattaisiko mennä yksityiselle. Hän saa vastata vain ei. Tämän leikin sääntöjä en tuntenut, sen takia menetin hammasterveyteni ja sairastuin refluksitautiin v. 2009, mikä on raunioittanut elämäni. Julkiset lääkärit kyllä tutkivat ja hoitavat, mutta käypä hoito -suositusten rajoissa. Se on syytä muistaa, ottaa asioista selvää ja olla epäluuloinen. Rasittavaa. |
||
| Aikuinen nainen | Re: Käypä hoito | 27.12.2016 15.40 |
| Kyllä me niin heikoilla ollaan, ettei ole tosikaan. Itsekin olen samanlaisia juttuja lueskellut mistä Sitrus kirjoitit, mutta nythän taas kaikki muuttuu sairastajien kohdalta paremmaksi. Eikös sitä joka tuutista toiteta, että kaikki olemme saman arvoisia sairastajia eli ole mitään priorisointia. Ja paskat...sanon minä. Taatusti on. Sirareltani (siis häneltä kuka ei ole kanssani tekemisissä) löydttiin nielusyöpä ja häntä suostuttiin hoitamaan kun hän vannoi lääkärille, että hän on motivoitunut paranemaan ja suostuu kaikkiin hoitoihin mitä eteen tulee. Ja jos hän ei olisi niin vahva kun on, ei hoidettaisi kun oireita pois itse tauti jäisi hoitamatta. Nyt kun rankat hoidot ovat alkaneet hän on pyytänyt, voiko ne keskeyttää ettei hän jaksa niitä. Lääkärit ovat sanoneet ettei keskeytetä. Ken leikkii ryhtyi se leikin kestäköön. Tyylillä. Joku mies jolla sama syöpä ja samaan aikaan leikattiin ja hoidotkin suunnilleen samat kuoli viime viikolla kun kaikki terveet solut kuolivat kehosta. Että silleen. Siskolleni tietty toivon hyvää vaikka hän toivoi minulle kaikkea mahdollista pahaa mitä maa päällään kantaa. Huh, kyllä mieluummin vielä kärvistelen omissa nahoissani kun hänen. |
||
| Sitrus | Re: Käypä hoito | 27.12.2016 16.09 |
| Suostuttiin hoitamaan... mitä kummaa? En ole moisesta koskaan kuullut. Mutta toiminta on mennyt niin järjettömäksi, ettei minkään luulisi enää ihmetyttävän. |
||
| Aikuinen nainen | Re: Käypä hoito | 27.12.2016 16.46 |
| Kyllä kaikki ihmettelee miten ihmisiä hoidetaan kun tätäkin stooria on eteenpäin kerrottu. Hesassa jotkun erikoislääkäri olivat hänet leikanneet robotilla. Joten eihän nyt huippulääkereiden työaikaa ihan noin vain tuhlata. Pitää olla näyttöä, että hoito kannatti. Apua!! |
||
| Sitrus | Re: Käypä hoito | 27.12.2016 16.52 |
| Mut robottiavusteisessa kirurgiassa on paljon etuja. Vaikka se kuulostaa scifiltä. |
||
| Aikuinen nainen | Re: Käypä hoito | 27.12.2016 16.59 |
| On joo, tässä tapauksessa ei olisi voitu muuten leikatakaan. Robotti oli ainut joka pääsi kasvaimeen käsiksi. Omassa kaupungissa leikattiin 3 kertaa eikä saatu pois. Että eihän rahoja kaivoon heitetä. Potilaan pitää vannoa, että uskoo parantuvansa ja sen takia hoidetaan eli leikataan. |
||