Keskustelu
| hoopo | Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 12.44 |
| Moi, tässä on nyt par kolme viikkoa ollut flunssan jälkeen pientä lämpöilyä (36,6 - 37,2 välillä pyörii päivittäin aika taajaankin vaihdellen), päivittäistä ja ajoittain hyvinkin voimakasta pahoinvointia, etenkin ylävatsalla, sekä ruokahaluttomuutta. Myös röyhtäyttelee ja sapuskaa tuntuu pyrkivän paluupostina ylöspäin. Ruokahalua ei ole, mutta kun syö, se parantaa oloa. Toisaalta ainakaan mitään tosi polttavaa närästystä en ole tuntenut, ehkä hiukan, mutten ole ihan sata varma. Pahimmat oireet ovat kai helpottaneet parin viikon takaisesta, jolloin aloin syödä Somacia. Lääkärissä olen toki käynyt. On otettu näytteet (sekä veri- että ulostenäyte) ja tehty gastroskopia. Ulostenäytteessä oli vähän koholla calpro (139), mutta en usko olevan suolistotulehdus, kun ei mulla ole maha ollut kuralla saati verta tullut ulosteen mukana. Keliakia, laktoosi yms. olivat ok. Varsinainen kysymys: Tähystänyt lääkäri sanoi silmämääräisesti kaiken olevan kunnossa mahalaukussa. Oli sen verran kurja olo siinä tähystyksen jälkeen, etten huomannut kysyä, voiko mulla silti olla refluksi tai mahakatarri tms. Eli voiko refluksi tai mahakatarri näkyä vasta näytepaloista, vaikka silmämääräisesti mahalaukku näyttäisi olevan ok? Ps. Minulla on huomenna soittoaika noista veri- ja ulostekokeista (eri lääkäri kuin tähystyksen tehnyt), mutta tähystyksen koepalojen tulokset tulevat vasta ensi viikolla. Olen siis saanut jo osan tuloksista Terveystalon "Oma terveys" -mestaani, mutta kukaan ei ole vielä minulle niitä tulkinnut. Siksi tässä kirjoittelen, kun ei meinaa hermot kestää odottelua... |
||
| re fluksi | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 13.17 |
| Koepalat ymmärtääkseni eivät kerro refluksista vaan solumuutoksista, ja jos ei kuvassa näkynyt mitään tulehdusta, niin älä huoli, tuskinpa niitä on. Todennäköisesti sulla ei ole mahakatarria, se hän näkyisi mahalaukun tulehduksena. Refluksi näkyy ruokatorven tulehduksena (jos näkyy) ja siltä että alasulkija on löysä. Kysele huomenna siltä lääkäriltä mitä siellä gastroskopiassa näkynyt. Tuli muuten mieleen, voisko olla että flunssalääkkeistä tuli refluksin oireita? |
||
| hoopo | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 13.37 |
| Okei, tuolla jossain sivulla sanottiin, että "tulehdus ei aina näy paljaalla silmällä". Ajattelin vain, kun kaikki oireet jotenkin omasta mielestä jonkinlaiseen tulehdukseen viittaavat, että onko kellään oikeasti asia ollut niin. Siis että on näytepaloista löytynyt tulehdusta tai liian hapanta tai hapotonta mahaa tms, vaikka silmämääräisesti olisi ollu ok. |
||
| Andersson | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 14.08 |
| On mahdollista, että tulehdus varmistuu vasta koepaloista. Itselleni on käynyt näin parikin kertaa. Eka kerralla mahalaukussa, toka kerralla ruokatorvessa. Toivottavasti saat koepalojenkin tulokset mahdollisimman pian. Odottaminen on ärsyttävää, tiedän sen. |
||
| hoopo | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 15.02 |
| Kiitos vastauksista. Lisäkysymyksenä, Andersson, oliko sulla siis niin, että sait tähystyksestä ihan puhtaat paperit, mutta sitten koepaloista näkyi tulehdus? Vai oliko tähystyksrn petusteella epäilys, joka sit varmistui? Kiitos ja anteeksi vastauksista! Vitsi kun saisi tietää pian, mikä vaivaa. Ja lisääkin saa vastauksia laittaa, miten on todettu tulehdusta tai refluksia. Mulla on ollut vähän refluksin tyyppisiä oireita ikään kuin huomaamatta jo kauan, mutta nyt vasta tämä kunnon huonovointisuus on havahduttanut muille oireille. |
||
| Andersson | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 15.24 |
| Eka kerralla oli, että mahalaukun corpus näytti täysin siistiltä ja antrumissa näkyi jotain "mukulakivimäisyyttä". Koepaloista löytyi sitten tulehdusta sekä corpuksessa että antrumissa (ja myös helikobakteereja löytyi). Toka kerralla ruokatorven limakalvo näytti ehjältä, mutta koepaloissa oli tulehdukseen ja refluksitautiin viittaavia löydöksiä. |
||
| hoopo | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 16.11.2016 16.07 |
| Kiitos paljon vastauksista! Itse ei oikein tiedä, minkälaisia tuloksia odottaisi... On muuten jonkin verran ärsyttävä toi Terveystalon (sinällään varmasti hyvää tarkoittava) palvelu, jossa tulokset tulevat tuonne verkkoon itselle nähtäväksi heti valmistuttuaan. Tosi kiva tässä itseään diagnosoida niiden perusteella. Ei ole helppo kaikessa rauhassa odotella, että sieltä suvaitsevat soittaa ja tulkita noita tuloksia.... |
||
| pienimerenneito | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 18.11.2016 11.52 |
| Hei Kysyisin tähän liittyen: voidaanko refluksitauti todeta vaikka silmämääräisesti eikä näytepalloissakaan todettaisi muuta kuin normaaleja löydöksiä ja alasulkijakaan ei ole löysä? Kävin jo jonkin aikaa sitten gatsroskopiassa ja tosiaan ei mitään poikkeavia löydöksiä ja sulkijalihaskin normaali. Jäi nyt vähän epäselväksi voiko silti olla refluksia? Muistaakseni jostain olen lukenut, että tiukallakin sulkija-aukolla voi esiintyä refluksia jos aukko aukeaa tiheämmin tms. Kärsin selkeistä refluksioireista ja sen vuoksi tähystys tehtiinkin. |
||
| Privet | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 12.2.2017 17.31 |
| Teki mieli kommentoida Terveystalon tutkimustulospalvelua. Diacorilla on samantyyppinen. Eli saat viestin s-postiin saapuneista tuloksista ja sieltä voi lukea. Ja aivan - googlen avulla selviää jotain ja odotat sitten viikon ja pari viikkoa lekurin soittoa. Ei helppoa ja naurattaa kun niin monesti sanotaan että ota yhteys lääkäriisi. Ne lekurit elävät omassa norsunluutornissaan ja valtaosalla ei ole minkäänlaista asiakaspalvelukoukutusta tai osaamista siinä. Mutta Mehiläisellä menee vielä huonommin: saat s-postiin viestin että tutkinustuloksesi ovat valnistuneet. Kirjaudut ja sitten tulee herttainen teksti : tutkimustuloksesi antaa sinulle lääkäri ellet ole muuta sopinut!!! Lääkärin soittoa saa odottaa 2-3 viikkoa. Ja lääkäri ei kysy haluaisitko ne saada jollakin muulla tavalla... Että tällaista palvelua Mehiläisessä. |
||
| Privet | Re: Mitä gastroskopia kertoo | 12.2.2017 17.32 |
| Pikku korjaus edelliseen ....asiakaspalvelukoulutusta. |
||