Keskustelu
| Lisko | Miksi refluksi on tauti? | 14.10.2010 11.59 |
| Minkä takia refluksitaudissa on sana 'tauti'? Eikö pikemminkin 'sairaus' olisi oikeampi nimitys? Mulle tulee 'taudista' jokin ohimenevä juttu esim flunssa meinaan mieleen. |
||
| Sitrus | Re: Miksi refluksi on tauti? | 14.10.2010 12.16 |
| Olen samaa mieltä. Mutta aiemmin sanaa tauti käytettiin myös laajemmin myös kroonisissa sairauksissa, vrt. kaatumatauti ja sokeritauti. Ehkä nimi olisi todella syytä uudistaa. Mihinköhän voisi tehdä aloitteen? |
||
| Katja | Re: Miksi refluksi on tauti? | 14.10.2010 18.17 |
| Olisikohan ihan kyse vaan tästä meidän hienosta suomen kielestä. Puhutaan sisätaudeista eikä sisäsairauksista. Toisaalta keukotauti antaa heti leiman tubista siksi puhutaan keuhkosairauksista... Mene ja tiedä. |
||
| arnold | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 1.08 |
| Kyseessä on paradigma. Kun lääketide kerran on keksinyt kutsua sitä taudiksi, niin kaitpa sitten toistaiseksi on tyytyminen siihen, että se on "tauti". Refluksitaipumus ilmenee kuitenkin lähinnä elimistön toiminnallisena häiriönä, eli se on siis refluksihäiriö, joka on joko akuutti tai sitten krooninen. Kroonisen häiriön kohdalla voitaisiin kai puhua myös refluksivammasta, koskapa se vaikuttaa elämänlaatuun toisinaan suorastaan ivalidisoivasti. Vaan yritäpä selittää sitä ymmärrettävästi läheisillesi, saatika sitten vaikkapa työnantajallesi. :( |
||
| refluksikurkku | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 7.28 |
| Tautia käytän kyllä lyhytaikaisistakin puhuttaessa mutta omassa kielikorvassa tauti ja sairaus on pitkäaikaisista puhuttaessa samalla linjalla ... Suomalaisissa (virallisimmassa) teksteissä näytetään käytettävän kumpaakin muotoa (refluksisairaus sekä refluksitauti). Tauti sanaa kyllä löytyy paljon: Crohnin tauti, Ms-tauti, Alzheimerin tauti, keuhkoahtautumatauti, hullun lehmän tauti, sydän-ja verisuonitaudit ... hui kaikkia mitä niitä onkaan! Mikähän Kielenhuolto-toimiston (tai mikä sen nimi nyt olikaan) kanta asiaan on .... |
||
| refluksikurkku | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 9.01 |
| Itseäni termipuolella taas kiinnittää huomiota muutamat (vanhahkot?) puoliväännökset/käännökset ja nimikkeiden sekakäyttö samassa tekstissä (osa yleistermejä kun taas osa lääketieteeellisempiä). Esim. Sairastan reflux - tautia ja minulla on PPI-lääkitys. Sfinkteri vuotaa ja palleatyrä vaivaa . .. (viimeisessä sekakäyttö kun palleatyrä yleistermi ja sfinkteriä ei ole osattu laittaa sulkijaksi). Tätä reflux - sanaa oli käytetty nyt tänä vuonna (!) mm. mtv3 artikkelissa, jonka tarkastajana ainakin pitäisi olla kunnon toimittaja. Asenteet teksteissä ja artikkeleissa ... huh huh! Ei ihme ettei mene tautivalistus perille! |
||
| Sitrus | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 10.31 |
| Sana johtaa yhtä lailla harhaan vaikka eri suuntaan. Vammasta tulee ensisijassa mieleen jokin ulkoisen tekijän aiheuttama muutos, esim. palovamma, onnettomuudessa saatu vamma tai sotavamma. Tai esim. synnytyksessä saatu vaikka aivovamma. Tosin aivovamma voi tulla tietysti elimistön rikkoutumisesta ilman selvemmin osoitettavaa syytä. Vaikeita asioita. Musta refluksisairaus olisi kaiken kaikkiaan paras ja neutraalein nimi. Tärkeintä olisi kuitenkin tehdä tätä sairautta tunnetuksi. Yhä vain aina kun kerron jollekin uudelle ihmiselle mitä kuuluu eli mitä sairastan, saan osakseni pitkiä katseita ja sen kaltaisia kommentteja kuin "niin, onhan se tietysti aina koettemus, oli sitten mikä vaiva hyvänsä itselle tulee..." Vaikea refluksitauti on varsin harvinainen sairaus, suurin osa ei ole kuullut koko sanaa ikinä. |
||
| refluksikurkku | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 13.06 |
| Asenteista tai erilaisista koulukunnista hyvä pätkä tässä (Studio55): "Refluksitaudista on kyse, jos vatsan sisällön takaisinvirtaus vaurioittaa ruokatorven limakalvoa tai aiheuttaa muita elämänlaatua huonontavia oireita. Grönforsin mukaan valtaosalla potilaista tauti on kuitenkin lievä: 50 prosentilla on endoskopianegatiivinen refluksitauti, jossa siis ruokatorven tähystyksessä ei todeta vaurioita ruokatorven limakalvolla. ? Noin 90 prosenttia todetuista ruokatorven tulehduksista on lieviä. Vaikea-asteista ruokatorven tulehdusta esiintyy noin puolella prosentilla sairastuneista. Taudin lievä muoto ei hoitamattomanakaan johda ongelmiin. Noin viisi prosenttia sairastuneista sairastaa taudin vaikeampaa muotoa, johon liittyy voimakas ruokatorven tulehdus." Erityisesti kohta "taudin lievä muoto ei HOITAMATTOMANAKAAN johda ongelmiin" ... ??? |
||
| refluksikurkku | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 13.16 |
| Tuon endoskopianegatiivisyyden "lievempänä" muotona näkeminen on ainakin vanhempaa koulukuntaa mutta että e-negat. jätettäisiin hoitamatta (eli siis ehkä esim. suurin osa tämän palstan lukijoista) eikä tilanne mitenkään pahenisi ... Seriously, I really don't understand this guy! Tässäkään artikkelissa ei taaskaan kerrota mitä "virallisestikin lieväkin" tauti/sairaus voi saada aikaiseksi ... ei kysytä eikä kerrota :-( |
||
| Linnea | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.10.2010 14.56 |
| Itse alan kyllä pikkuhiljaa peräänkuuluttamaan virallista yhdistystä refluksikoille, jotta ääntä saataisiin paremmin kuulumaan myös terveydenhoitohenkilöstön parissa. Enkä yhtään panisi pahakseni vaikka saataisiin järjestettyä samantapaisia sopeutumisvalmennuskursseja kuin muillekin kroonisesti sairaille. Olisi tavattavissa lääkärit, ravintoterapeutit ja psykologit samalla kertaa sekä myös tämä tarpeellinen vertaistuki. |
||
| refluksikurkku | Re: Miksi refluksi on tauti? | 16.10.2010 7.58 |
| Yksi asia mikä harmistutti kun tauti selvisi oli se, että edustavaa ryhmää ei ole. Että sattukin tällainen kuvio kaiken muun päälle! Olisi ollut niin paljon helpompaa kun olisi jo vaikka valmis liitto. Eli kaikki järjestötoiminta tarvii aloittaa täysin nollasta (olin tuolloin ollut perustamassa toista yhdistystä ja se vaati hyvin toimiakseen aktiiviporukan ja paljon energia) .. ja vielä aikana kun RAY vähentelee avustuksiaan! Huhuilin pari vuotta ihmisiä yhdistykseen mutta se ei onnistunut tuolloin. Seura/Yhdistys - tai edes aluksi fyysisesti kokoontuvat porukat - on yksi tämän sivuston tarkoitus pitkällä tähtäimellä ... Ryhmät voisivat pitää tätä kautta myös yhteyttä ym ym. Itse haaveilen tällä hetkellä infopäivästä, jonka pystyisi kyllä järjestämään, ja jaettavasta esitteestä, johon pohjat on jo tehty. Rahoitus on vaan se pieni juttu siinä, joka hieman haittaa .. :-( Olen menossa tutustumaan Crohnin liittoon tämän kuun aikana potilasjärjestö mielessä ym. |
||
| Nightlight | Re: Miksi refluksi on tauti? | 21.10.2010 21.32 |
| Kunpa refluksitautisille tosiaan perustettaisiin jokin tukiyhdistys lähivuosina... Piti sitten puhjeta juuri refluksitauti, kun mulla on jo ennestään toinenkin sairaus, jolle ei ole tukiryhmää ja siitäkin tiedetään/puhutaan liian vähän :-/. |
||
| Marco | Re: Miksi refluksi on tauti? | 21.10.2010 21.38 |
| Kaikista mukavinta on ihmisten suhtautuminen "närästykseen." |
||
| sakariini | Re: Miksi refluksi on tauti? | 6.1.2011 1.46 |
| Musta sen vain ja ainoastaan oire jostakin. Onnea kaikille sen todellisen syyn etsimiseen. |
||
| Mileko | Re: Miksi refluksi on tauti? | 6.1.2011 17.21 |
| Keskustelin joku aika sitten paikallisen perhepäivähoitajan kanssa, jolla on hoidossaan lapsi, joka kärsii refluksista. Hoitaja oli sitten neuvolasta kysellyt, että mitä refluksi on ja miten sitä hoidetaan, mitä ruoka-aineita kannattaisi välttää ym. Neuvola vaan oli tokaissut, ettei tietoja voi antaa, kun ei ole omasta lapsesta kyse! Kerroin paljon omista kokemuksista ja havainnoista ja hoitaja oli alkanut näitä soveltaa hoitolapseen. Oli sitten päiväunioksentelut jääneet siihen. En sitten tiedä, eikö neuvolasta osanneet kertoa asiasta vai ymmärtikö vaan kyselyn väärin. Omilla lapsilla kolmella on refluksioireita, vanhimmalla välillä aika voimakkaitakin. Neuvolasta ei koskaan ole asiaan mitenkään paneuduttu. Tietoa tosiaan olisi hyvä saada enemmän, ettei aina tarvitsisi selittää, miksi ei syö jotain tai miksi maha oireilee milloin mitenkin. Sairaus sopisi mielestäni kyllä refluksiin paremmin, kun eihän tämä mikään ohimenevä tila ole. En aida tietää ketään, joka olisi täysin päässyt siitä eroon. |
||
| sakariini | Re: Miksi refluksi on tauti? | 7.1.2011 23.55 |
| se on "sairaus" vain jos on rakenteellinen vika, mutta silloinkin tämä refluksi on vain oire ja rakenteellinen vika se "sairaus". |
||
| refluksikurkku | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.11.2011 19.33 |
| Nostoa ... |
||
| mumu | Re: Miksi refluksi on tauti? | 15.11.2011 20.53 |
| Kyllä tosiaan tietoa refluksitaudista pitäisi lisätä. Minulla on ollut siihen hyvin sopivia pahoja vaivoja kaksi kuukautta ja niitä on hoidettu bronkiittina, mahdollisena astmana, ym. Lääkäreihin ja lääkkeisiin on mennyt yli 600 euroa eikä kunto ole kohentunut. Viimein sitten tuli mieleen, olisiko refluksia. Tk-lääkäri antoi reseptin Somaciin ja samana päivänä kävin vielä varmistamassa asiaa gastroenterologilla. Hän totesi lähes varmana kurkkurefluksin. Olin aika pihalla koko taudista, täältä netistä löysin tietoa. Mutta kaipaisin ravintoterapeutin ohjeitakin, kun tuntuu, että koko ruokavalio menee uusiksi. Olo on edelleen kamala. Kakistelen kurkkua, syljen limaa, päätä särkee, johtuneeko Somacista, välillä viluttaa ja tulee hirveä hiki. Ja edelleen pelkään kohtauksia, kun tuntuu, ettei henki kulje tai limaisuus tuntuu tukkivan koko nielun. Olen nukkunut tuon pari kuukautta lähes istuvassa asennossa ja olen aivan uupunut. Nenä on välillä tukkoinen, en tiedä uskailtaisiko tai kannattaisiko käyttää Duactia. Minulla oli mykoplasma ja keuhkoklamydia vasta-aineasvot jotain G 60 ja risat. Toinen lääkäri antoi Doximed kuurin ja erikoislääkäri tuumasi, että jätät sen käyttämättä, kyse on vanhasta taudista. Tällä erää jätän käyttämättä, koska sairastin pari vuotta sitten clotridium difficile antibioottiripulin, jota oli tosi vaikea parannella. Maha ei tullut koskaan ennalleen. Jotenkin vaan masentaa kovasti koko tauti. Elämä on ollut aivan kamalaa viimeiset viikot. Mutta kiitos näistä sivuista. |
||