Keskustelu
| Murmeli | kysymys gastroskopiasta | 4.4.2016 20.50 |
| Hei, Olen menossa tällä viikolla ensimmäistä kertaa gastroskopiaan. Oireina närästys, röyhtäily ja välillä lievää takaisinvirtausta. Verikokeessa todettiin helico, joka 3 viikkoa sitten hoidettu. Lisäksi todettu laktoosiintoleranssi. Gastroskopia tehdään sedaatiossa eli sitä en pelkää. Syöpä pelottaa ihan hirveästi, koska helico liitetään joka paikassa mahasyöpään. Haluaisinkin kysyä, näkeekö kokenut gastrolääkäri jo tähystysvaiheessa, onko kasvaimia vai ei? Eli onko teille kenellekään sanottu heti tähystyksen jälkeen, oliko kasvaimia? Kauan teillä mennyt että olette saaneet koepalojen tulokset? Meneekö todella se 2 viikkoa? Olen menossa yksityisesti Diacoriin Mauri Iivosen vastaanotolle. Kiitos vastauksista! |
||
| Andersson | Re: kysymys gastroskopiasta | 5.4.2016 1.10 |
| Mä olen käsittänyt että näkee kasvaimet tähystyksessä, tai vähintäänkin mahdollisesti pahanlaatuiset sellaiset, joista sitten patologi koepaloista varmistaa onko pahanlaatuinen vaiko ei. Ja rutiinisti otetuista koepaloista tulosten valmistuminen kestänyt mulla ainakin se 3-4 viikkoa, kun tähystyksen tehnyt lääkäri vielä tehnyt lopullisen lausunnon koepalojen valmistumisen jälkeen. Mutta varmaan jos tähystyksessä näkyy jotain todella epäilyttävää, niin tehdään kiireellisesti. |
||
| Annemari | Re: kysymys gastroskopiasta | 5.4.2016 9.52 |
| Kyllä näkyy pahanlaiset muutokset jo tähystyksessä. Tsemppiä tutkimukseen! |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 5.4.2016 16.12 |
| Kiitos vastauksista! Jännittää ja pelottaa valtavasti. Pelkään että helico on aiheuttanut jotain... Ikää alle 40v. mutta luettuani että helico voi aiheuttaa mahasyöpää, en saa asiaa pois mielestäni... Ahdistaa ja itkettää. Oliko kuitenkin niin että koepalat otetaan aina rutiinisti ainakin näin ensimmäisellä tähystyskerralla? Pelottaa... |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 9.4.2016 21.00 |
| No niin, eilen oli gastroskopia. Mitään merkittäviä silmämääräisiä löydöksiä ei ollut. Lääkäri sanoi ettei ole kasvaimia. Voihan siihen nyt varmasti luottaa? Onko kenelläkään selvinnyt esim. koepaloista että olisi atrofiaa vaikka endoskooppisesti ei olisikaan ollut merkkejä siitä? Lääkärilausunnossa nimittäin lukee että ei kasvaimia tai endoskooppisia atrofian merkkejä. Ainoa löydös oli se että helikobakteeri näkyi korpuksen limakalvolla, jonka paraneminen on kuulemma pitkä prosessi. Onko kenelläkään kokemuksia siitä miten nopeasti on saanut koepalojen tulokset kun tutkimus on tehty Diacorissa? En ymmärrä miksi sanottiin että menee 2 viikkoa kun medix-laboratorion mukaan vastaus on valmis 5-7 päivän päästä kun näyte on saapunut labraan... Yritän rentoutua mutta silti jännittää jos niistä koepaloista löytyykin jotain yllättävää. |
||
| Andersson | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 10.45 |
| Hienoa, Murmeli, ettei mitään pahanlaatuisia kasvaimia löytynyt! Minulla oli viimeisimmässä tähystyksessäni mahalaukun antrum-osassa lievää atrofiaa, joka näkyi koepaloista. Endoskooppisesti näkyi antrumissa läiskäistä pinnallista eroosiota ja pieniä nekrooseja. Lääkäri kuitenkin kirjoitti loppulausuntoon, ettei tähystyskontrolleihin rutiinisti ole aihetta. Käski jatkaa happosalpaajien syömistä. Kävin muutaman kuukauden päästä GastroPanel-verikokeessa, jossa tulokset menivät viitearvojen sisään ja jossa todettiin että mahalaukun limakalvolla ei ole atrofista gastriittia. |
||
| AnnaMyy | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 10.55 |
| Tulosten saanti riippuu labran ruuhkaisuudesta ja lausuvan lääkärin kiireellisyydestä, labra siis ensin käsittelee näytteet ja lääkäri(patologi) lausuu tulokset, sitten ne kulkeutuu lähettävälle lääkärille. Oispa sulla tuuri ettei kiirettä ja saisit vastaukset viikon sisällä ni pääsisit jännityksestä. Kyllä kasvaimet näkyisi silmällä ja muukin vakavampi epäilyttävä ainakin niin että "jotain" näkyy ,tarkennus koepaloissa. Elähän hättäile! |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 13.25 |
| Kiitos Andersson ja AnnaMyy! Tuntuu että sellaiset, joiden ei ole tarvinnut ikinä odotella koepalojen tuloksia, eivät oikein ymmärrä tätä pelkoani. Kirjoitan tänne jotta pysyn jotenkin järjissäni tämän ajan kun odottelen tuloksia. Andersson: Ymmärsinkö oikein, että sinulla näkyi kuitenkin myös endoskooppisesti antrumissa jotain ennen kuin vahvistui koepaloista atrofiaksi? Oliko sinulla myös heliko mikä on usein juuri tuon antrumin atrofian taustalla? Mietin että mitenköhän suuri todennäköisyys on että sieltä voisi löytyä atrofiaa, kun endoskooppisesti ei näkynyt mitään merkkejä? Lausunnossa lukee vain että lievään helikotulehduksen jälkitilaan sopivia muutoksia korpuksen alueella. Ei haavaa, ei arpia, ei kasvaimia, ei punoitusta. Ei endoskooppisia atrofian merkkejä. Gastropanelissa kävin pari viikkoa sitten ja niiden tulosten mukaan ainakaan korpuksen atrofiaa ei pitäisi voida olla, koska PG1/PG2 suhde oli niin korkea (yli viiterajojen) ja PG1 täysin normaali, jotka tulisi korpuksen atrofiassa olla selvästi alle rajojen. G17 gastriini (paasto) oli puolestaan <1, joka voi tarkoittaa joko antrumin atrofiaa tai lisääntynyttä haponeritystä. AnnaMyy: Tiedätkö tuleeko vastaukset paperilla postissa labrasta hoitavalle lääkärille vai siirtyvätkö nykyään sähköisesti? Mietin että tulevatko tulokset myös minulle näkyviin e-lääkäriasemalla (Diacor) vai kulkevatko tällaiset lausunnot aina vain paperilla paikasta toiseen lääkäriltä lääkärille? Mietin että yrittäisin soittaa sinne huomenna ja pyytää että soittavat minulle heti kun tulokset ovat tulleet, ettei minun tarvitse odottaa 2 viikkoa, jos tulokset ovatkin viikossa valmiita... Oon varmaan todella hankala potilas, kun kyselen koko ajan kaikkea mutta toisaalta maksoin käynnin ja kaikki tutkimukset yksityisesti täysin omasta pussista. |
||
| Andersson | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 15.11 |
| Kirjoittelin tuosta minun tapauksestani tänne viime vuoden puolella. http://www.refluksi.fi/keskustelu.html/44284?showmsg=44284#message44284 Tuosta ketjusta löytyy tähystyslausunto ja lopussa myös lausunto koepaloista. Se, mikä tuon erosiivisen gastriitin syy oli, jäi vähän epäselväksi, mutta ilmeisesti se kuitenkin nyt parantunut, kun GastroPanelin tulokset olivat ok, eikä oireita enää ole juurikaan ollut. |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 16.06 |
| Kiitos vastauksesta Andersson! Saanko vielä kysyä, menikö sinulla kauan kuin sait koepalavastaukset ja kävitkö yksityisellä? Minulla tutkimuspaikkana oli Diacor ja näytteet tutkitaan yhtyneissä laboratorioissa. Selittikö sinulle kukaan lääkäri koskaan mikä on tuon antrumin atrofian ennuste eli paraneeko / pysähtyykö sen eteneminen onnistuneen helikohäädön jälkeen vai odotellaanko vain meneekö pahemmaksi? Minulla siis maaliskuussa häädetty helikobakteeri, nyt tehty gastroskopia ja edessä vielä helikon kontrolli puhallustestillä toukokuussa. Itseä mietityttää juuri se, ettei atrofiaa voida hoitaa mitenkään ja se on sitten ilmeisesti vain syövän odottelua.... Olen itse alle 40v. eli todennäköisyys että atrofia muuttuu syöväksi on kaiketi aika paljon suurempi kuin henkilöllä, joka on esim. yli 60v. Lääkäri vain sanoi että atrofiaa seurataan sitten 3-5v. välein mutta nyt tuntuu, että haluan mennä kyllä joka vuosi, jos minulla se atrofia todetaan. Todella vähän tuntuu olevan asiasta tietoa. Ahdistaa! |
||
| Andersson | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 17.41 |
| Kävin yksityisellä Terveystalossa. Lokakuun 7. päivä oli tähystys ja 12. marraskuuta lähetti lääkäri kirjeenä lopullisen lausunnon, jossa oli mukana koepalojen tulokset. Kyselin Terveystalosta koepalojen tuloksia jo aiemmin, mutta sanoivat että ne saa vasta kun tähystyksen tehnyt lääkäri on käynyt läpi koepalojen tulokset. Ei maininnut lääkäri tuosta atrofiasta mitään, vaan ainoastaan, että ruokatorven tulehduksen suhteen haponestolääkitystä syytä jatkaa ja että tähystyskontrolleihin ei rutiinisti ole aihetta. Eli tuon perusteella lievä atrofia antrumissa ei ilmeisesti vakava juttu, niin kai voinee olettaa. Jospa se katoaa/pysähtyy sitä mukaa kun gastriitti (toivottavasti) paranee. Olen kyllä ajatellut käydä tähystyksessä uudelleen vuoden parin päästä, vaikka lääkäri ei nähnyt sellaiselle tarvetta. Tsemppiä tulosten odotukseen ja toivotaan, että tulee huojentavia tietoja! (Minäkin odottelen koepalojen tuloksia, tällä kertaa kolonoskopian. Lääkäri soittaa ylihuomenna.) |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.4.2016 20.30 |
| Hui, jouduitpa sinä sitten odottamaan pitkään jos vastausten saaminen kesti melkein kuukauden. Miten pysyit järjissäsi? Tuntuu etten mitenkään itse jaksa odottaa edes sitä 2 viikkoa, jolloin tulokset viimeistään valmiit. Minulle lääkäri tosiaan sanoi, että atrofiassa seuranta on 3-5 vuoden välein. Itse myös ajattelin kyllä meneväni jo vuoden päästä, jos se atrofia nyt sieltä löytyy. Toivotaan että helikohäätö olisi onnistunut ja se sitten myös hidastaisi tuon atrofian etenemistä. Gastrolääkärin mukaan limakalvon paraneminen voi kestää jopa vuoden häätöhoidon jälkeen eli prosessi on hidas. Tsemppiä myös sinulle odotukseen ja kiitos vertaistuesta! |
||
| LJ | Re: kysymys gastroskopiasta | 11.4.2016 20.02 |
| Murmeli, kävin työterveydenhuollon kautta Diacorissa gastrossa maaliskuussa ja tulosten saanti kesti kaksi viikkoa. En tosin edes yrittänyt kysellä niitä aikaisemmin, varasin vain ajan kahden viikon päähän kirurgin suosituksesta. Diacorilla on sähköiset järjestelmät eli lääkäri näkee lausunnon suoraan koneeltaan, mutta et itse voi nähdä sitä eLääkäriaseman kautta. Kysyin tästä ja minulle sanottiin, että koepalojen kohdalla on parempi että lääkäri tulkitsee lausunnon, koska ne voivat olla joskus vaikeaselkoisia... |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 12.4.2016 20.16 |
| Kiitos LJ! Mulle sanottiin että vastaukset olisi valmiina ensi viikon alussa eli viikko siis vielä tätä kidutusta edessä. Epätietoisuus kaihertaa... olen kaiketi luonteeltani sellainen joka haluaa tietää. Mietin että kuinkahan usein se atrofia sieltä koepaloista löytyy jos endoskooppisesti sitä ei lääkäri ole havainnut? |
||
| Kroisos | Re: kysymys gastroskopiasta | 12.4.2016 21.39 |
| Mä kysyin suoraan gastroskopian tehneeltä kirurgilta että mitä löytyi, kirurgi kertoi heti ettei mitään pahanlaatuista (eli syöpää) mutta väljä hiatus ja ruokatorven tulehdus löytyi...... |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 13.4.2016 18.15 |
| Minulle sanottiin kyllä että ei olisi kasvaimia (lääkäri kirjoitti sen lausuntoon jonka sain mukaani). Se on tietysti hieno asia. Se mikä pelottaa on tuo atrofia, koska minulla on siis ollut helikobakteeri ja gastropanelissa G17 oli <1 eli siis alle raja-arvojen. Se voi siis tarkoittaa joko antrumin atrofiaa (jos on heliko+) tai korkeaa suolahapon eritystä. Endoskooppisesti ei kuitenkaan atrofiaa näkynyt mutta sehän sitten selviää vasta niistä koepaloista. Se syöpäriski ja kontrollit mietityttävät... Tuntuu olevan niin erilaisia näkemyksiä sen syöpäriskin osalta. Olen myös aika nuori (alle 40) eli toki mietin, että jos löytyy atrofia on todennäköisyys syövän kehittymiselle korkeampi... Ahdistaa myös se että sitä ei voi hoitaa eikä sen etenemistä mitenkään estää... |
||
| Andersson | Re: kysymys gastroskopiasta | 24.4.2016 1.56 |
| Murmeli, oletko saanut tulokset..? |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 24.4.2016 13.27 |
| Kiitos kysymästä Andersson! Sain tulokset, joiden mukaan minulla on antrumissa ja corpuksessa lievä (taso 1) inaktiivinen krooninen gastriitti, ei atrofiaa tai intestinaalista metaplasiaa. Helikoa ei enää löytynyt mutta minulla oli gastroskopiaa tehdessä vain 3 viikkoa kun olin lopettanut helipak -k kuurin eli se pitää vielä kontrolloida erikseen. Lääkärin mukaan kuitenkin se, että tulehduksen aktiviteetti oli 0, olisi merkki siitä että lääkkeet ovat purreet (helikossa kuulemma tulee aina aktiivinen krooninen gastriitti, vaikka koepaloissa ei bakteeria näkyisi). Jouduin tällä viikolla alkuviikosta ottamaan parina päivänä somacia kun olin niin kovassa kuumeessa, ettei panadol tehonnut ja mietinkin nyt että riittääköhän se 2 viikkoa ilman PPI lääkkeeitä varmasti siihen että saa luotettavan tuloksen helikon puhalluskokeesta vai pitäisikö varmuuden vuoksi pitää vielä pidempi väli? Toisaalta mietin että onko se niin päivän päälle, jos odottaisinkin sen 3 viikkoa mutta sitten taas ajattelen että jos bakteeri ei olekaan hävinnyt, pitkitän uuden hoidon aloittamista turhaan. En halua että se pöpö pääsee enää tuhoamaan vatsaani yhtään enempää... Kauan sinä Andersson odotit ennen kuin kävit helikon osalta kontrollissa ja kuinka pitkä tauon pidit lääkkeistä? |
||
| Andersson | Re: kysymys gastroskopiasta | 24.4.2016 14.44 |
| Hienoa, Murmeli, ettei atrofiaa eikä solumuutoksia ollut! Minäkin söin tuon helipak k -kuurin. Pidin vain sen minimitauon - eli neljä viikkoa häätökuurista ja kaksi viikkoa haponsalpaajista - ennen kuin kävin helikobakteerin ulostetestissä (f-hepyag). Tulos oli negatiivinen. Kävin myöhemmin uudestaan ulostetestissä, kun ylävatsavaivat eivät meinanneet millään loppua. Jälleen kahden viikon tauko haponsalpaajista ennen testiä. Toisenkin testin tulos oli negatiivinen. Ilmeisesti gastriitti, ainakin minun mahassani, paranee melko hitaasti. |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 24.4.2016 19.23 |
| Kiitos vastauksesta! :) Labrasta tosiaan myös sanottiin, että riittää että happosalpaajista on se 2 viikon tauko ja häätökuurista se 4. Mulla olisi parin viikon päästä häätökuurin päättymisestä 7 viikkoa ja olisin silloin ollut sen pari viikkoa ilman PPI-lääkkeitä. Mietin että riittäähän se 2 viikkoa sitten varmasti, ettei voi tulla väärää tulosta. Jännitän mahdollista uutta kuuria sillä olin aika huonossa kunnossa tuon edellisen kuurin aikana. Vatsa ei oikein ole kunnossa - kivut tulleet takaisin, joten pelkään ettei lääkkeet olisi auttaneet... No, pitää vaan odotella ja toivoa parasta. Ihanaa että on joku paikka mihin voi kirjoittaa - vällillä tuntuu että pää hajoaa, kun miettii mitä siellä omassa vatsassa tapahtuu... |
||
| Murmeli | Re: kysymys gastroskopiasta | 10.5.2016 13.14 |
| En tiedä lukeeko tätä enää kukaan mutta ajattelin kuitenkin ilmoitella, että kävin viime viikolla helikobakteerin puhalluskokeessa 6 viikkoa ja 6 päivää häätöhoidon jälkeen (Helipak-K) sekä 2 viikkoa viimeisestä Somacista ja tulokseni on negatiivinen. Ilmeisesti häätöhoito onnistui kerralla, vaikka tuntuu että joka paikasta saa lukea ettei hoito onnistu. Testin ohjeiden mukaan testi voidaan tehdä 4 viikkoa häätöhoidon jälkeen ja 2 viikkoa viimeisestä happosalpaajasta eli kaiketi tuohon tulokseen on uskottava, vaikka vatsa oireilee edelleen ajoittain. |
||