Keskustelu
| Pirpana | Tähystys, kolme kysymystä | 23.7.2013 18.36 |
| Hei! Onko teillä tähystyksessä käynyt kovasti kipeää kurkkuun? Onko teille koskaan käynyt niin, ettei alasulkija ole auennut, vaan lääkäri on putken kanssa joutunut odottelemaan, että se aukeaisi? Jos on, niin onko tietoa, mistä sellainen johtuu? Akalasiakin tuli mieleen... Kiitos vastauksista! :) |
||
| Sitrus | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 23.7.2013 19.52 |
| 1) Ei. Mutta ruokatorvi on ollut arka muutaman päivän toimenpiteen jälkeen. 2) Ei. 3) Pähkinänsärkijäruokatorvi. Hyviä kysymyksiä. |
||
| Pirpana | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 23.7.2013 20.57 |
| Kiitos Sitrus vastauksista. Vastaanpa itsekin: 1. Aiemmin ei kolmena kertana, mutta nyt kävi kurkkuun todella kipeää. Mietin, voisiko olla tähystäjästä kiinni..... 2. On, eli viime kerralla ei meinannut aueta. 3. Ehkä pähkinänsärkijä, ehkä akalasia - nuo tulevat mieleen. |
||
| refluksikurkku | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 23.7.2013 23.17 |
| 1. Kyllä. (Eihän sulla lääkäri mitään yläsulkijan avautumisesta maininnut?) 2. Kaiketi ok, kun ei kommentoitu. 3. Ruokatorven jonkinasteinen liikehäiriö, joko epäspesifistinen tai sitten jos manometriassa/painetutkimuksessa arvo tarpeeksi korkeat/matalat, määriteltyjä ruokatorven liikehäiriöitä (diffuusi spasmi, pähkinänsärkijä, akalasia). Mielenkiintoista olisi tietää, missämäärin ilmiöt voivat (vai voivatko) olla joillakin seurausta joskus pelkästä tähystystoimenpiteestä ja sen aiheuttamasta ärsytyksestä (muut tähyt mennyt Pirpanalla ok kuitenkin). |
||
| Pirpana | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 24.7.2013 18.47 |
| Kiitosta taas. Kohtaan kolme olenkin saanut jo niin hyvät vastaukset, ettei välttämättä muiden tarvitsekaan siihen vastata, ellei jotain ihan uutta tule mieleen. Tuli vielä mieleen lisäkysymys, että onko kenelläkään ollut ongelmia suukappaleen kanssa? Aiemmissa tähystyksissä on suukappale pysynyt hyvin suussa. Myöskään kurkkuun/nieluun (aataminomenan alle) ei ole käynyt kohtuuttoman kipeää. Nyt hoitaja joutui oikaisemaan suukappaletta pari kertaa ja itse jouduin pitämään sitä hampailla kiinni kun koko ajan meni kieroon ja painoi oikean puolen muutamaa hammasta tosi kovasti. Mietin vain, että oliko letkun tai minun asento jotenkin väärä ja siitä seurasi myös se kova kipu nielussa vai nielussako lie uusi vika, jota ennen ei ole ollut. |
||
| Sitrus | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 24.7.2013 19.26 |
| Kyllä musta rupeaa kuulostamaan siltä, että sulle on sattunut taitamaton lääkäri. |
||
| Pirpana | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 25.7.2013 15.38 |
| Kiitti Sitrus. Kyllä minäkin olen alkanut epäilemään, ettei lääkäri ihan osannut hommiaan. Tutkimus kesti 20 minuuttia, kun ruokatorvesta otettiin myös koepaloja. Se tuntui kyllä vielä pitemmältä ajalta. Toisaalta hyvä, jos ei olisikaan kurkussa niin paha tilanne. Pitää yrittää aina keksiä jotain myönteistä vähän joka asiasta. =) |
||
| Refluksi ja vajis | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 25.7.2013 16.17 |
| Tuo 20 min on kyllä aika paljon, huh! Olen vaan kerran käynyt tähystyksessä n 2,5 v sitten, kesti n. 10 min vaikka otettiin 6 koepalaa. Lääkäri oli kyllä tosi rutinoitunut (saattaa olla jo eläkkeellä nyt) enkä missään vaiheessa tuntenut kipua. Aluksi muistaakseni jokin "vesisuihku" ei meinannut alkaa toimia ja silti tuo tähystysaika oli tuon 10 min. |
||
| Pirpana | Re: Tähystys, kolme kysymystä | 28.7.2013 23.22 |
| Jeps, ei mullakaan aiemmin ole koskaan kestänyt noin kauan, mutta lääkäri sanoi, että kestää siksi, kun ruokatorvesta otetaan niin monta koepalaa. Avustaja saattoi olla myös uusi alalla, sillä lääkäri neuvoi häntä moneen otteeseen. Kunpa ei tarttis enää tähystykseen mennäkään - kenenkään.... |
||