Keskustelu
| refluksikurkku | Lääkkeiden korvattavuuden lasku 2013 | 14.6.2013 21.45 |
| Niinkuin useat ovat jo huomanneet, helmikuussa valitettavasti tuli muutos lääkekorvattavuuksiin, kun säästöjä yritetään saada kaikkialta. Oletteko laskeneet kaikkien sairauksienne ym kohdalta miten paljon voitatte tai häviätte esim tänä vuonna? Jos puhutaan vain refluksipuolesta ja nimenomaan tietyn lääkkeen käytöstä, Nexiumin käyttäjien kohdalla sosiaali ja terveysministeriön lupaama "suurimmalla osalla suomalaisista muutos lääkekuluissa on alle kymmenen euroa vuodessa" - iskee kunnolla 20mg käyttäjiin (pari vuotta sitten isku osui 40 mg käyttäjiin). Hinta on nykyisellä korvaussysteemillä nykyään vähäsen kovempi, mitä se oli Suomen voimassaolevan (!) patentin aikoina esim. v 2007 - 2010. Patenttien hinnan laskuista ei siis ole välttämättä apua, jos maan sisäiset korvauspäätökset tehdään toiseen suuntaan. Nexiumin 100 tabletit maksavat nyt korvauksen jälkeen 48,25e (ennen helmikuun uudistusta suht ok 34,60e), kun taas rinnakkaislääketeollisuuden muutenkin jo halvemmat versiot (ennen helmikuuta esim 27,20e) ovat nyt 22,18e. Luvut piti tarkistaa uudelleen ... laskin aluksi vallan väärin. Hyväähän tässä on rinnakkkaislääketeollisuuden tuotteiden tukeminen, koska niiden käytäjillä on plussan puolta nyt edellisvuoteen verrattuna kaikkinaiset n 17e/vuosi :-) , nexium käyttäjillä taas pussi kevenee n 49e/vuosi enemmän :-( |
||
| samppa | Re: Lääkkeiden korvattavuuden lasku 2013 | 16.6.2013 15.17 |
| onneksi itsellä on sairauskassa muuten ois jo konkursissa |
||
| refluksikurkku | Päälle 3 kk lääkeostosta menee kaikki korvaukset! | 16.7.2013 17.25 |
| Huomasin yllättäen, että salpaajareseptini vanhenee tässä parin päivän sisällä. Niinpä menin taas (yllä aikaisempi käynti kesäkuun puolessa välin) apteekkiin ja ajattelin ostaa edes sen 3 kk satsin, josta siis saa normaalin Kela-korvauksen ja sen lisäksi muutaman kuukauden kalliimman version (ilman kelakorvausta) .... sekunniksi ajattelin jopa kokeilevani halvempia rinnakkaislääkkeitä näiksi muutamaksi kuukaudeksi. No, sehän ei sitten ollenkaan käynyt näin loogisesti! Eka kertaa tuli tämä vastaan itselläni. Jos olisin ostanut esim. 5 kuukautta lääkettä, olisin menettänyt myös sen 3 kuukauden osalle maksettavan korvauksen kokonaan?? Mikähän logiikka tässä nyt takana alunperin on? "Hamstrauksen estosta" mukava neito yritti selittää mutta se ei oikein matsaa käytännössä päivittäin käytettävään lääkitykseen ja esimerkiksi tuohon 5 kuukauteen. Toinen erittäin pikainen lausahdus häneltä oli kelan idea "yhteiskunnan varojen pienentäminen" (erittäin mukavalla äänensävyllä) ... se selitys menee muutenkin ja erityisesti nyt tässä kohtaa täysin metsään (reseptin uusiminen voi terveyskeskuksen puolella näennäisesti minulle olla ilmainen mutta talouspapereissa sillä on tietty määrätty hinta, joka on taatusti kalliimpi kuin se 2 kk "säästetty" kelakorvaus lääkkeestä)?? Reseptin kanssa seikkailu jatkuu .... katotaan vielä toisesta apteekista saanko sillä mitään ulos tällä viikkoa :-) |
||