Keskustelu
| rentukka | sappikivet | 20.12.2017 9.10 |
| Ultrassa minulta löytyi puolenkymmentä noin 2 cm sappikiveä. Sappi on muuten rauhallinen, nyt mietin voiko nuo kivet kuitenkin oirehtia? Koska tähystyksessä ei onneksi ollut muuta kuin se löysä sulkija. Ei tulehduksia siis. Ja onko kiviin muuta kuin poisto. |
||
| Jeppe | Re: sappikivet | 29.12.2017 12.12 |
| Mulla ei kiviä, mutta polyyppeja vain. Kirurgin mukaan täysin harmittomia, mutta sappirakko voidaan kyllä hyvin poistaa. Nyt syön sappilääkettä, ja annosta pitäisi nostaa vähitellen korkeammaksi. En ymmärrä, mutta luulen, että kaikkeen sappikin vaikuttaa. |
||
| rentukka | Re: sappikivet | 29.12.2017 16.07 |
| Olen nyt kuullut kolmen eri lääkärin kommentit sappikivistäni. Eka oli, ei poisteta, toinen ei ottanut mitään kantaa, kolmas oli poiston kannalla, koska hän sanoi, että ne voivat kuitenkin oireilla, vaikka ovatkin rauhallisia nyt. Siis en tiedä mitä tekisin, toki vaivoja on, mutta parantuvatko poistuvatko vaivat kivien poiston myötä? Minulla on se löysä sulkija, eikä ole ainakaan sanottu mitään sappirefluksista. Että en tosiaan tiedä mitä tekisin. Jeppe onko Sinun sappi niiden polyyppien takia toimimaton vai miksi joudut syömään sappilääkettä? Kyllä sappi on varmasti tärkeä meille, toisaalta äidiltäni poitettiin sappi vuonna 60 ja ei hän ainakaan myöhemmin syönyt sappilääkkeitä, alusta en osaa sanoa mitään, kun olin silloin vasta alakoululainen. On tämä, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja melkein kun pyrstö irtoaa niin nokka tarttuu, eli ylläreitä riittää... |
||
| jkh | Re: sappikivet | 29.12.2017 16.57 |
| Käsittääkseni pelkkiä kiviä ei yleensä poisteta, vaan samalla ennaltaehkäisevästi koko sappirakko, mikä voi aiheuttaa jatkossa vatsan ärsytystä. Eli jos sinulla ei ole selkeästi nyt sappikivien aiheuttamia oireita, kuten sappirakon tulehdusta tai sappikivikohtauksia, leikkauksesta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Voihan sen operaation sitten myöhemmin tehdä, jos akuuttia tarvetta ilmenee. |
||
| rentukka | Re: sappikivet | 29.12.2017 17.18 |
| Kiitos jkh, näin itsekkin asiaa olen ajatellut, koska en ole yhtään halukas leikkaukseen, ellei ole ihan pakko. On niissä kuitenkin aina omat riskinsä ja minulla jo takana 2 isoa ja 1 pienempi leikkaus. Tämä kolmas lääkäri perusteli sen sillä, että kivet on nyt helpompi poistaa, kun sappi on rauhallinen. Toisaalta kivet ovat olleet jo kymmenen vuotta, koska sen verran on edellisestä ultrasta, jossa ne jo olivat. Lakkaankin nyt asiaa pohtimasta ja palaan siihen jos aihetta ilmenee ja sappikipuja. Toisaalta mistä ne kivut aina tietää mistä kulloinkin johtuvat. Mutta tuskin sapesta nyt, koska oli hyvällä mallilla ja vatsa kuitenkin on kipuillut kesästä saakka. Nyt tosin on parempi, koputan puuta ja toivon tämän jatkuvan. |
||
| Jeppe | Re: sappikivet | 30.12.2017 8.58 |
| Tähystyksessä sanottiin, että polyypeista ei ole haittaa, mutta sseurataan. Jostain syystä ruoka menee sulamatta ja liian äkkiä ohutsuolesta eteenpäin, ja tätä hidastetaan nyt jälleen sappilääkkeellä. Välillä oli haimalääke tehostamassa sulatusta, ja siitä pitäisi nyt luopua vähitellen. FLT-lääkärin mukaan sappirakko on ihmiselle tarpeellinen ♤ |
||
| Aikuinen nainen | Re: sappikivet | 30.12.2017 12.09 |
| Minulta on isot sappikivet poistettu rakkoineen, ja oikeastaan sen jälkeen alkoivat nämä kovat närästysoireet. Olin jo ennen leikkausta saanut refluksi diagnoosin, tähystyksessä varmistui. Pystyin kuitenkin syömään aika monipuolisesti ja lääkkeitä käytin kun oireita oli en säännöllisesti. Joskus oli oireetomiakin aikoja ihan pitkäänkin. Sappikivi leikkauksen jälkeen refluksi paheni ja lääkkeittä en enää pärjää ja tarkkaan on mietittävä mitä syön. Kivet oli pakko leikata etteivät lähde liikkeelle ja sitten olisi tullut kiire. |
||
| rentukka | Re: sappikivet | 30.12.2017 15.06 |
| Minulle lääkäri sanoi, että kivet on niin isoja, että eivät voi tiehyeitä tukkia, se "hyvä "puoli niissä on. Mutta juuri tuota mietin, jos olo vain pahenee, kun sappi otetaan pois. En tiedä mikä on hyvä ja nyt kun joulu taisi sekottaa kaiken hyvän, vaikka olen ollut muka tarkka syömisten kanssa. Juuri nyt tuntuu taas huonolle, kun on ikäänkuin alussa. Ja se sappikin vielä siis ne kivet. |
||
| Aikuinen nainen | Re: sappikivet | 31.12.2017 13.58 |
| Ei minunkaan kivet olisi tiehyeisiin päässyt mutta lääkäri sanoi, että voivat aiheuttaa tulehduksen ja sitten tulee kiire. Voin joutua päivystys leikkaukseen. Kertoi "kauhutosijuttuja" miten pahimmassa tapauksessa voi käydä, joten siksi minulta kivet rakkoineen poistettiin. Siksi minulta kesällä tutkittiin sappitiehyeet ettei niihin olisi kertynyt hiekkaa kun oireilin kovin. Eli närästi ja ylämahassa polttava kipu. Tiehyeet oli onneksi siistit. Nyt sitten kärvistellään. |
||
| rentukka | Re: sappikivet | 31.12.2017 18.05 |
| Tätä samaa sanoi minulle se kolmas lääkäri, joka suositti leikkausta. Että ei tartteis päivystyksessä leikata, jos kivet lähtee liikkeelle tms. Taidan kuitenkin mennä hakemaan sen ei kiireellisen lähetteen. |
||
| Sitrus | Re: sappikivet | 31.12.2017 18.09 |
| Näkyykö sappikivet aina uä.ssä? Mullakin niitä on välillä epäilty, vaikkei kivut ole tyypillisessä paikassa. |
||
| Aikuinen nainen | Re: sappikivet | 31.12.2017 18.20 |
| Kyllä ne pitäisi näkyä, samoin tiehyeissä oleva hiekka näkyy. Näin minun gastrolääkäri sanoi kun tähystyksen jälkeen laittoi ultratutkimuksiin. Kertoi että jos hiekkaa on joudutaan suun kautta menemään niihin tiehyeisiin ja poistaa hiekka... mutta onnekseni niitä ei ollut. |
||