Keskustelu
| JuuPojatEi | Kuinka kauan? | 4.12.2009 14.54 |
| Kuinka kauan olette syöneet happosalpaajia (Somac, Nexium ym.) närästykseen ja erityisesti kurkkuoireisiin? Itsellä tulee kohta 4 kk. täyteen eikä mitään apua. Suuhun nousee koko ajan jotain, mutta voiko se olla happoa, jos lääkitys ollut jo noin kauan. |
||
| reflu | Re: Kuinka kauan? | 4.12.2009 22.05 |
| Hei! Olen syönyt jo useita vuosia.Minulla kylläkin ei ole kurkkuoireita kuin tosi harvoin. |
||
| Nightlight | Re: Kuinka kauan? | 5.12.2009 16.55 |
| Ensi maaliskuun loppupuolella tulee 2 vuotta täyteen. Kurkkukipua esiintyy silti minullakin aika ajoin, kuten nyt, mutta ilman lääkettä olisin todella huonossa kunnossa, pakko ottaa lääke (Nexium) joka päivä. |
||
| refluksikurkku | Re: Kuinka kauan? | 5.12.2009 17.06 |
| Kolme vuotta Nexiumia olen syönyt. Oireet helpotti siedettäväksi runsaan neljän kuukauden kuluessa - ohessa kyllä tiukka refluksiremontti myös. Oireita on lähes jokapäiväisesti. Kurkkuoireilussa saattaa kestää kauan (3-6 kk) ennenkuin helppottaa (jos on auttaakseen). Koita kestää! Happosalpaajan tehtävän on tosiaan vaan se hapon minimointi - se ei pysty estämään ylösnousua ... sen takia se refluksi (tosin hapoton tai hapottomamapi) aiheuttaa edelleen oireita. Se ylösnouseva pepsiini on nykykäsityksen mukaan se tulehdusta aiheuttava aines. Myös jos siinä on sappea, se voi aiheuttaa oireita. |
||
| JuuPojatEi | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 11.27 |
| Mistähän sen tietää onko se happo refluksi vai (alkaalinen) sappi refluksi (vrt. acid reflus vs. bile reflux). Meinaan vaan, jos on sappi refluksi, voi olla ehkä turha syödä nexiumia (ainakaan niin paljoa). Sappi refluksi näyttäisi olevan myös selkeämmin kroonisen gastriitin aiheuttaja (kuten myös helico p. ja autoimmuuni, jos luen ja ymmärrän nettiä oikein?) kuin happo refluksi. Alkoholi, lääkkeet aiheuttaivat taas akuuttia gastriittia. Osaiskohan joku selvittää akuutin ja krooniset gastriitin eroa ja suhdetta happo ja sappi refluksiin. Gastriitti ja refluksi on kai vissiin kaksi eri tautia, mutta monella refluksista potevalla tuntuu olevan gastriittia joten sillä kyselen tästä gastriitistakin. Vai onko toi kaikki edellä ihan puuta heinää? |
||
| refluksikurkku | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 17.31 |
| Tuota noin ... ei sitä oikein itse pysty mitenkään tietään :-( ... Ph- ja impedanssi tutkimus paljastaisi sen tarkimmin tuolla konepuolella. Joka tapauksessa kummankin refluksi ruokatorveen vaatii alasulkijan tahattomat avautumiset (eli toisilla ei-refluksikoilla pysyy kaikki extra sappi siellä mahan puolella). Happorefluksi ruokatorveen ei pitäisi aiheuttaa minkäänlaisia gastriittijuttuja ... refluksitautia ja gastriittia ei yleisesti yhdistellä (muita juttuja kyllä joissakin artikkeleissa) -- kotimaisillla ja ulkomaisilla palstoilla olen törmännyt suht harvoin tähän gastriittiin ruokatorven refluksin yhteydessä eikä sitä lääketieteellisissäkään lähteissä ole tullut vastaan. Kuten totesit, refluksitauti ja gastriitti ovat tosiaan kaksi täysin eri tautia. Gastriitista on ainakin valiteltu helikon yhteydessä ja just tuon vatsaan johtavan sappirefluksin yhteydessä. Joillakin harvoilla on ollut hapon ylituotantoa siinä määrin (erillinen sairaus), että aiheuttaa ongelmia ja vaatii lääkitystä. Sappirefluksi mahaan voi aiheuttaa kyllä ikäviä ... Sapen ylösnousu siitä eteenpäin ruokatorveen liitetään Barrettin ruokatorven muodostumiseen ... :-( Sapen mukana ylös tulee ilmeisesti väkisin tietty hapollista ruokavelliäkin, joten sen takia sitä lääkitystä edelleen suositellaan .... Tässäkin varmaan tulee uusia tutkimussuuntauksia ... |
||
| JuuPojatEi | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 18.45 |
| Kun olen nyt tätä refluksi - juttua tutkinut viime aikoina olen törmannyt refluksiin ja gastriittiin samassa tekstissä niin usein, että aloin pitämään niitä jo jos ei jo samana samana vaivana niin ainakin vaivoina jotka kulkevat käsi kädessä. Hyvä erottaa edes tässä vaiheessa, ettei näin todellakaan ole. Tänään törmäsin käsitteeseen hapoton refluksi ja olen nyt alkanut ajatella, että minun tapauksessa saattaisi nimenomaan olla kyse siitä, koska happosalpaajat eivät tehoa oireisiini. Tämähän olisi ilmiselvää, ei happosalpaajat poista oireita, jos hapot ei ole edes pääasiallinen ongelma. Tässä kohtaa olisi kiva kans tietää, onko happoa ja/tai sappea liikaa, vai onko niitä ihan normaali määrä - ne vain ei pysy siellä, missä niiden kuuluisi olla. Pyrolus on kai se, joka pitää sapen pois mahasta. Tähystyksessä todettiin, että pyrolus eli mahalaukun ja suoliston sulkija (ja samoin myös hiatus, vatsan ja ruokatorven sulkija) oli normaali, mutta koska jotain nousee suuhun, ei 'normaali' tässä kohtaa tarkoita takaisinvirtauksen kannalta vissiin yhtään mitään. Mutta mistä tietää onko sappea tai happoa liikaa? Em. asioita ei vielä yksikään lääkäri ole vastaanotolla kertoillut. Tekisi mieli mennä tapamaan lääkäriä, joka tietää nämä asiat hyvin. Löytyisköhän sellaista tohtoria pääkaupunkiseudulta? |
||
| ........ | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 20.21 |
| Mulla ollut refluksia 5 vuotta. Kurkku ollut kipeä koko ajan. Välillä vaikea puhua. Lääkkeet ei auta tai pahentaa. Olen kokeillut kaikki lääkkeet läpi. Nyt ajan kuluksi syön iltaisin somac 20mg. Ikää 26- vuotta. Mut jos kurkkusyöpää tulee niin ei voi mitään! Onneksi tammikuussa PH-mittaus! |
||
| Morningsnow | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 20.58 |
| Minulla myös on todettu refluksitauti sekä gastriitti. Lääkäri sanoi että se on reaktiivinen gastriitti, ja en oikein ole päässyt selvyyteen mikä se sellainen on ja mistä aiheutuu... |
||
| Refluksikurkku | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 21.19 |
| ajatuksia noi tutkimukset aina kyllä herättää .... Muistatko ne tutkimusten nimet, joita olet lukenut jossa gastriini ja ruokatorven refluksi samaistetaan? Se olisi ehkä hyvä sivutieto (tms) lisätä tänne sivustolle jonnekin kohtaan, että ero tulee selväksi ... aikaisemmin ei ole tällaista tullut esiin missään. Se hapoton refluksi tosiaan mainitaan tuolla heti ekalla "Refluksi" -sivulla - juuri sen takia kun hirveän moni ei siitä tiedä mitään vaikka se tutkimuspuolella vakiokamaa on vuosikausia ollutkin. Duodenogastrinen refluksi on se alkusyy (eli alemman vatsanportin falskaus), joka sen sappi/alkaali/hapottoman refluksin takana on. Se, että hapon poistosta huolimatta oireet jatkuvat, voi johtua muistakin tekijöistä kuin vain tuosta sappirefluksista (se vaan oli hapon jälkeen toinen asia mitä muistaakseni 80-luvulla keksittiin)... ruokatorven herkistyminen on esim. yksi tekijä. Sen testaaminen ja ilmenemiskuviot olisi se mistä olen kiinnostunut tällä hetkellä ... N. 5 % ihmisillä salpaajat ei toimi ollenkaan. Oikea hapon minimointi selviäisi lääkityksen alaisuudessa tehtävällä ph mittauksella (yksityisellä puolella tietty kun näissä peruslinja on se ilman lääkettä - eikä resurssit riitä). Itse asiassa iso osa refluksikkopotilaita on juuri samassa porukassa kuin useat meistä täällä (ja niin kuulostat sinäkin) eli NERD porukan alatyyppiä, joilla on tiettyjä ominaispiirteitä (ph ok, portti ok, ei palleatyrää ....) ... tämän porukan vaivoihin yritetään tutkimuspuolella just panostaa. Ongelmana on useissa maissa (Suomesta nyt puhumattakaan!)refluksitaudin perusinfon puute, jotta nämä "perustietoja/jaottelut" olisi heti tiedossa eikä niitä tarvisi "keksiä" itsekseen netistä. |
||
| JuuPojatEi | Re: Kuinka kauan? | 6.12.2009 22.17 |
| Noo, en varmaan löydä tieteellistä tutkimusta, jossa refluksi ja gastriitti yhdistetään, olen yhdistänyt nämä asiat lukiessani keskustelupalstoja (suomi24.fi) ja lääkärien vastauksia ihmisten tekemiin kysymyksiin esim. huoltamo.com jossa eräs nainen kysyy ja Kuisma, Ilkka, Sisätautien ja yleislääketieteen erikoislääkäri , LL vastaa "Krooninen gastriitti eli mahalaukun limakalvon tulehdus ja refluksitauti ovat sukua toisilleen. Molemmat johtuvat hyvin happaman mahanesteen aiheuttamasta ärsytyksestä limakalvolle." Todellakin, hapoton refluksi sanotaan myös näillä sivuilla, mutta sitä eka kertaa lukiessani se ei sanonut mitään. Tähän hapottomaan refluksiin tulin kroonisen gastriitin kautta, jossain oli (ehkä MayoClinic.com) että kroonista gastriittia ei aiheuttaisikaan alko (on tullut muutama olut otettua) vaan se johtuisi lähinnä autoimmuunista, helicosta tai br'stä eli hapottomasta refluksista. Sen lisäksi (http://www.nytimes.com/2009/06/30/health/30brod.html?_r=2) on juttu, jossa sanotaan, että vatsapoltot ja -nipistykset johtuisivat nimenomaan br'stä. Eli mulla on vatsapottoja ja lievä gastriitti (ja kurkkuvaivoja) joten oisko myös bile refluksikin. Mutta toivottavasti ei, br vaikuttaa pahemmalta kuin happorefluksi. Mitä NERD tässä tarkoittaa. Nörttejäkö? |
||
| refluksikurkku | Re: Kuinka kauan? | 7.12.2009 0.16 |
| Kyllä pitää paikkansa, että ne johtuvat nesteitten vaikutuksesta, mutta 2 eri tautia ja paikka on siis eri (sitä ei tossa lauseessa mainittu): gastriitti on mahan limakalvon tulehdus kun taas refluksitaudin oireet esiintyvät ruokatorven ja kurkun (nielun, suun, keuhkojen) limakalvoilla... Kurkkulääkäri voisi periaatteessa sanoa samaa esim refluksiperäisistä korva ja ontelotulehduksista ja gastriitista. Suomi24 tulkinnat meillä taitaa erota :-) Osa kirjoittajista tietää termit vatsapuolella tosi hyvin mutta osa käyttää termejä niin sekalaisesti ja huolimattomasti, että huh huh .... Olen ymmärtänyt, että jos "sappirefluksia" on vatsalaukkuun (duodenogastrinen refluksi), se oireilee erilaisina kipuina (tämä on kai se perinteisin näkemys?? -- ainakin moni gastriittipotilas valittelee näitä). Miten kukin sitten erottaa ne muiden vaivojen/tautien vatsakipuilusta, en tiedä... Jos siihen on vielä onnettomuudeksi ruokatorven refluksitauti päälle ja ylös tulee hapon myötä sappeakin, ei oikein ihanteellinen yhdistelmä ... toivottavasti ne sun vatsavaivat johtuu ainakin osittain jostain muusta (ei sapen takaisinvirtauksesta mahaan) ... Onhan sulla muuten todettu ruokatorven refluksitauti eikä vaan annettu lääkekuuria kokeiluun? Refluksinörttejä piisaa täällä :-) ... Nerd on non erosive reflux disease eli ei-erosiivinen refluksitauti eli ruokatorvi puhdas (ja portti ok) mutta refluksi jyllää - tosiaan ainakin puolet kaikista refluksikoista arvioidaan olevan tällaisia ... Tuo yksi alaryhmä nörteistä sopii kuin nyrkki silmään osaan kirjoituksista (täällä ja tuolla Suomi24 puolellakin).... pätee myös omaan tapaukseeni (laryngofaryngeaalinen refluksi, johon ei 95% kuulu itsellä ruokatorvi tai vatsaoireita - lukuunottamatta ehkä r-torven yläsulkijaa). Niistä lääkereistä ... yksi keino on soittaa yksityisille ja kysyä keskukselta gastrojen erikoistumisia (joskus ne on lueteltu listoilla) ... ja kysellä vaikka onko ne myös yliopistollisissa sairaaloissa töissä (tällöin yleensä tietoisia uusista suuntauksista). Olisi kyllä tosi upeata, jos olisi erityisesti refluksiin erikoistuneet gastrot, kurkkulääkärit/foniatrit, keuhko - ja hammaslääkärit listattu ja niistä voisi sitten vaan valita ..... |
||
| JuuPojatEi | Re: Kuinka kauan? | 7.12.2009 16.02 |
| Ei ole todettu ruokatorven refluksia, siis perinteisiä närästys-oireista ei ole, tähystyksessä todettiin, että ruokatorvi normaali, hiatusraja tarkka ja aukko tiivis, näytteitä ei ruokatorvesta otettu - miksiköhän. Kurkkulääkäri tosin peilaamalla totesi, että kurkkurefluksi on (ja nielurisojen proput kans). Tuolla jossain sanottiin, että jos ei ole selvää syytä gastriittiin, niin silloin sen täytyy olla sappirefluksi, joten alkaa näyttää hieman huonolta sen suhteen. Mutta mutta, onko se noin, miten oikeastaan sappirefluksi todetaan? Juu, muutoin NERD paitsi vatsaoireet on. Sinänsä jännä, että vatsa rupesi vaivaamaan vasta sitten, kun olin syönyt somacia pari viikkoa. |
||
| ......... | Re: Kuinka kauan? | 9.12.2009 8.44 |
| Mulla tuo Somac 40mg teki ulosteen vihreäksi (vaaleasta myrkynvihreään) ja ulosteen mukana tuli sulamatonta ruokaa. Kurkkuoireet ei kyllä helpottanut!! |
||
| Juhani Kellosalo | Re: Kuinka kauan? | 3.8.2012 14.43 |
| Tämä kirjoitus taitaa tulla post festum eli jälkikäteen, koska en huomannut viestiketjua ennen. Kirjoitan silti. Duodenogastrinen refluksi eli "sappirefluksi", virtaus pohjukaissuolesta mahalaukkuun, liitettiin ennen maailmassa mahakatarrin eli gastriitin ja maha- sekä pohjukaissuolihaavan syntyyn (ns. refluksiteoria). Tämä teoria meni nurin, kun helikobakteeri todettiin syypääksi noista valtaosaan. Omassa väitöskirjatyössäni (väittelin 1990) tutkin sitä, miten mahakatarri ja sappirefluksi liittyvät toisiinsa. Yhteyttä en löytänyt. Arvailut duodenogastrisen refluksin ja mahakatarrin yhteydestä perustuvat vanhoihin, huonolaatuisiin tutkimuksiin ja pitkälle meneviin otaksumiin. Sen sijaan helikobakteereiden ja mahakatarrin yhteys oli minunkin työssäni erittäin vahva. Mahakatarri (gastriitti) on yritetty liittää monenlaisiin oireisiin, laihoin tuloksin. Omassa työssänikään en löytänyt oireyhteyttä. Ylävatsan poltteluiden ja muiden ylävatsaoireiden todellisena syynä on tavallisesti ruokatorven refluksitauti, maha- tai pohjukaissuolihaava, tai ärtyneen suolen oireyhtymä. |
||
| deineka L | sappireflux? | 22.9.2012 10.18 |
| heiMinulla pn ollut pitka aika vatsapoltot yolla varsinkin ja sitten kivut vatsassa ,ei ole ruokahalua ja huono olo,ruokatorvella ei ole muutoksia,Sappreflux? mita tehda? |
||
| deineka L | sappireflux? | 22.9.2012 16.01 |
| heiMinulla pn ollut pitka aika vatsapoltot yolla varsinkin ja sitten kivut vatsassa ,ei ole ruokahalua ja huono olo,ruokatorvella ei ole muutoksia,Sappreflux? mita tehda? |
||
| Juhani Kellosalo | Re: Kuinka kauan? | 23.9.2012 1.16 |
| Sappirefluksi voi pahentaa vaivoja, jos se on mukana ruokatorvirefluksissa (mahansisällön nousussa ruokatorveen). Sappirefluksi mahaan eli sapen kulku pohjukaissuolesta mahalaukkuun ei aiheutta oireita. Kannattaisi lääkärissä selvittää muiden mahdollisten syiden osuutta. |
||
| Tuikku | Re: Kuinka kauan? | 24.1.2013 15.35 |
| Juhani Kellosalo, tähystävä gastroenterologi kirjoitti lausuntooni, että minulla sappirefluksi, ei ruokatorvessa tulehdusta, mahalaukku punoitti. Hyvänlaatuisia hamartomatoottisia kystapolyyppeja ollut useamman vuoden. Nyt 4 viikoa ollut kova polte mahalaukussa, pahoinvointia, ei ruokahalua ja mikään lääke ei tunnu auttavan. Somac 40mg aamuisin ja Antepsin 3krt vrk sappirefluksiin. Tarvittaessa Litalgin sekä Primperan. Ei auta. Mitä teen. Ylävatsan ultrassa myös kaikki ok. Verikokeet ok, paitis bilirubiini 31 (ollut jo vuosia). Toki muidenkin kohtalotovereiden vastaukset tervetulleita! |
||
| Juhani Kellosalo | Re: Kuinka kauan? | 25.1.2013 1.07 |
| Tuikku hyvä, Ilmeisesti mähantähystyksen tekijä olin nähnyt sappea mehalaukussa. Hyvänlaatuisia hamartomaattisia kystapolyyppja oli löytynyt. Niillä ei ole merkitystä, ne eivät muutu pahanlaatuiksiksi. Tähystyksen tekijätkin, tai osa heistä, ikävä kyllä luottavat liikaa vain näkemäänsä ja luulevat, että se kertoo kaiken. Tämän on ruokkinut monia väärinkäsityksiä. Luullaan, että jokin mahantähystyksen näkymä voidaan yhdistää vaivaan. Niin ei läheskään aina ole. Mikä aiheuttaa vaivasi?.Mahantähystyksessä nähty sappi sitä ei vrmaan voi selittää. Väitöskirjatyösäni totesin, että kahdella kolmasosalla niistä, joilta sappirakko on poistettu, on tähystyksessä mahalaukussa sappea. Yleensä he kuitenkin voivat hyvin, sappikivien aiheuttamat vaivat olivat loppuneet eikä uusia ollut tullut. Luulen, etttä on aiheellista kääntyä sinua hoitaneen lääkärin puoleen ja hakea vainvan syytä muilla tutkimuksilla. Esittämäsi löydokset eivtä tunnu riittäviltä. Tev. JK |
||
| Tuikku | Re: Kuinka kauan? | 26.1.2013 7.11 |
| Kiitos paljon vastauksestasi JK:) Olen käynyt Koskiklinikalla (nimiä ei saane mainita mutta lääkäri oli dosentti, gastroenterologisen kirurgian erikoislääkäri, nimikirjaimet PA ehkä kertoo jotain). Hän ei ollut huolissaan, vaikka kyselin voiko olla pahanlaatuisuutta. Koetulokset tulevat olemaan 100% varmuudella ok. Hän tuumasi. Samoin ultraava lääkäri oli dosentti ja hänkin varmaan ajatteli minun olevan hermostunut naisihminen. Niinkuin jo olinkin, kun monta viikkoa vatsa kipeä ja yöllä mahalaukun polttelun takia en nuku tarpeeksi. Olen vatsalla stressaava ollut ikäni. Nytkin ilmeisesti saanut vatsani hätätilaan ja silloin yleensä koko vatsani rupeaa toimimaan ylikierroksilla ja kierre on valmis. Nyt vatsani ei enää ole kipeä eikä särkyinen ainoastaan tuo polttelu ja etenkin yöllä. Somac 40 mg aamuisin ja tarv. 20mg illalla. Antepsin 3 kertaa vrk sappinestettä neutralisoimaan. Vatsani on CT-kuvattu vuonna 2011. Ei poikkeavaa löydästä. (Umpisuoleni oli puhjennut) Mitä tutkimuksia mielestäsi voisin kysyä? Vastauksesta kiitollinen Tuikku :) |
||
| Tuikku | Re: Kuinka kauan? | 26.1.2013 7.37 |
| PS. Hyvä JK:) Minulla on todettu myös ärtynyt suoli, voiko tällä olla tämän polttelun/kipuilun kanssa jotain tekemistä. Useaan kertaan tehty tähy mutta suoli ihan terve. Ajoittain sappihapporipulia. Kuulostanen melkoiselta "nahkakantiselta kipukompassilta" (kirjailija A.W.Yrjänän sanoin). yst.terv. sama Tuikku Ps. Pelkään syöpää, sillä olen ollut omaishoitajana sekä miehelleni(lymfooma) että äidilleni(haima). Voinko siis saada hermoilulla aikaan vatsani tulehtumisen.... |
||
| Tuikku | Re: Kuinka kauan? | 30.1.2013 11.55 |
| Tuikku täällä taas. Sain vastaukset gastroon ja todettiin lievä inaktiivinen gastriitti. Ruokatorvi ok. Sappinestettä epäiltiin oireiden aiheuttajaksi.Oireet sopivat kuulemma löydökseen. Primperania voisi koittaa, jospa alkaisi ruoka "vetämään" paremmin. Onko kenelläkään tietoa muusta avusta? Näin sain ohjeet. Tietääkö kukaan voiko tuo gastriitti parantua, sillä siinä sanottiin krooninen? Vuosi sitten tähystyksessä ei kyseistä löydöstä ollut. Kaikille voimia päivään! :) |
||
| Saturnus | Re: Kuinka kauan? | 30.1.2013 15.16 |
| Hei Tuikku, mulla myös todettiin lievästi kroonistunut inaktiivinen gastriitti. Olen myös yrittänyt selvittää netin kautta, että mahtaako tuo ikinä parantua mutta vastausta en ole löytänyt. Lääkäristäkään ei apua, ei vaivautunut soittamaan edes tuloksista vaan tavasin löydökset itse. Tähystyksen jälkeen lääkäri vain totesin, että "tämä tulee vaivaamaan sinua todennäköisesti ajoittain loppuikäsi". Lääkäri ei nähnyt gastriittia vaan vasta koepaloissa näkyi, eli hän tarkoitti varmaan refluksia noin yleisesti noin sanoessaan. Hoitajilta kuulin tuloksista sen verran, että "nämä yleensä uusiutuvat herkästi" ja että heti kun tulee oiretta, pitää ottaa happosalpaajakuuri. Nimenomaan kuuri, ei vain yksittäisiä pillereitä silloin tällöin. Yksi hoitaja sanoi, että "paranee varmasti, koska muutokset ovat noin lieviä". Menen joskus keväällä uudestaan lääkäriin siinä vaiheessa, kun pääsen työterveyden piikkiin ja selvittelen lausuntoa sitten lisää. Ei musta taida olla sulle apua Tuikku :) mutta tällasia "vastauksia" oon itse saanut. Tule ihmeessä kertomaan, jos löydät jostain varmaa faktaa parantumisesta. |
||
| Ressi-Reetta | Re: Kuinka kauan? | 1.2.2013 13.25 |
| Osaisiko joku sanoa mitä tarkoittaa: "Antrumin limakalvolla lievä krooninen inaktiivinen gastriitti. Lievää intestinaalista metapalsiaa näkyy. Ei atrofiaa. HB 0. " Onko syytä huolestua? |
||
| Vastaus: | Hei! Vain 1 nimimerkki/kirjoittaja käytössä tällä sivustolla. Yst terv Ylläpito |
|
| Sitrus | Re: Kuinka kauan? | 1.2.2013 13.29 |
| Eikö lääkärit nykyään kerro potilaille tutkimustuloksia? Kun sivut pullistelee näitä tulkintaohjepyyntöjä. |
||
| Tuikku | Re: Kuinka kauan? | 3.2.2013 12.50 |
| Olen miettinyt kovasti tuota mistä Juhani Kellosalo puhuu. Minullakin ollut sappirefluksia jo 13 vuotta mutta miksi vasta nyt vatsani on näin kipeä. Lievä inaktiivinen gastriitti.Yöt polttaa ja lääkkeet eivät tehoa, ainakaan vielä. Onko sappinesteellä mikä osuus tässä. Onko lainkaan? Tietääkö kukaan onko J.Kellosalolla vastaanottoa missään? Voimia päiväänne! |
||
| nippe91 | Re: Kuinka kauan? | 12.3.2014 15.37 |
| nyt alkaa menemään jo hermo... päivittäin palan/patin tunne nielussa eikä loppua näy! kuinka kauan tätä pitää kestää? kaikissa testeissä käyty eikä muka mitään löydy. ei oo närästäny ikinä nii mitä tää on? |
||
| TT | Re: Kuinka kauan? | 12.3.2014 17.18 |
| Minua ihmetyttää tämän refluksitaudin osalta lääkäreiden suhtautuminen asiaan. Ihan sama kun menisi kuumeen takia lääkäriin, ja lääkäri toteaisi vain että sua vaivaa kuume, ota buranaa ja jos se ei tehoa niin ota vaikka aspiriinia. Loppuelämäsi, tai kunnes kuumetta ei enää tule. Osalla potilaista on toki selkeä syy refluksiin, esim. paha palleatyrä tai helico, mutta entä sitten nämä muut, joilla ei havaita suoraa syytä refluksiin... Todetaan vaan että lääppä aukeaa tahattomasti. Mutta kukaan ei tunnu tutkivan miksi se aukeaa, se jää potilaan mietittäväksi. Kuinkahan paljon tapahtuu virhediagnooseja tämänkin asian kanssa. Ihmetyttää tämä ppi-lääkehommakin. Niiden avulla saadaan maha käytännössä hapottomaksi, ja siitä huolimatta toisilla oireet senkuin pahenee. Joku tässä ei nyt oikein läpäise meikän suodatinta... Entäs jos kyseessä on ruoansulatushäiriö? Trauma? Selän tai pallean lihasongelma? Tukirangan tulehdus? Niska- ja kaulaongelma? Allergia tai yliherkkyys? Virus? Bakteeri? Joku, jolle voi tehdä jotain konkreettista. |
||
| Sitrus | Re: Kuinka kauan? | 12.3.2014 17.47 |
| Joitain ajatuksia. Refluksitaudin syntyyn vaikuttavat monet tekijät, joista osa tunnetaan. Ne kaikki on lueteltu ja kuvailtu tämän foorumin kertomuksissa. Varmaan on vielä sellaisia joita ei tunneta. Ts. refluksitaudin syy on monimutkaisempi kuin esim. luunmurtuma tai bakteeri-infektio. Yleensä refluksitauti antaa oireita jo vuosia ennen räjähtämistään infernaaliseksi koko elämän raunioittavaksi krooniseksi tilaksi. Tämäkin on kuvailtu moneen kertaan. Luultavasti elimistö on silloin jo pitkään yrittänyt viestittää, että mua kohdellaan huonosti, tarvitsen apua, tarvitsen muutosta. Mutta tätä hätähuutoa ei ole kuultu tai siihen ei ole reagoitu. Surullista on se, että refluksitautiin havahdutaan silloin kun on liian myöhäistä. Jostain syystä kun refluksi on syventynyt taudiksi, on pakko tehdä elämässä kaikki ne muutokset jotta ylipäänsä olemassaolo olisi siedettävää. Mutta se ei silti poista enää sairautta. Oma käsitykseni on se, että pitkäänjatkunut refluksi saa aikaan rakenteellisia muutoksia. Eli tarvittaisiin valistusta. Sen sijaan että refluksitautia vähätellään "hyvälaatuiseksi elämäntapasairaudeksi" siitä pitäisi varottaa samalla tavoin kuin 2-tyypin diabeteksesta tai merkeistä jotka enteilevät sydän- ja verisuonisairautta. Usein käydessäni tk:ssa tai sairaalassa katselen joutessani ilmoitustauluja. Ne ovat väärällään tietoja, jotka käsittelevät tupakkaa, viinaa, kolesterolia, ylipainoa, mielenterveyttä, stressiä etc. etc. Refluksista ei ole pienenpientäkään lappusta. Sen sijaan apteekkiin mennessä kompastuu ensimmäisenä miehenkorkuiseen närästyslääkemainokseen. Tämmösiä mietteitä mulla, mitä muilla? |
||