Keskustelu
| Vera | Tulin juuri lääkäristä | 24.5.2017 18.31 |
| Nyt on pakko avautua, kun jäi niin paska maku äskeisen lääkärikäynnin jälkeen. Eli mun tilanne on se, että tähystyksessä vuonna 2015 diagnoosi ruokatorven refluksi ilman tulehdusta. Vähän löysä alasulkija, mutta muuten kaikki ok. No viimeiset pari kuukautta oireet on ollu voimakkaita ja siksi menin nyt lääkäriin eli sisätauti/gastrolääkäri yksityisellä lääkäriasemalla. Kerroin nykyiset oireeni jotka ovat pitkään jatkunut kuiva yskä, todella limainen kurkku, paha maku suussa, jatkuvaa röyhtäilyä jopa heti aamusta ja polttavaa tunnetta rintalastan alueella. Olen syönyt nyt Somac 40 mg pari kuukautta ilman vaikutusta. Välillä olen ottanut 2 tablettia kun on ollut oikein huono olo. Lääkäri totesi että jos lääke ei auta, niin oireiden aiheuttaja ei ole refluksi. Siis että mitä?? Sanoin että en tosiaan kuvittele oireta vaan ne ON olemassa oikeasti. Kysyin että mikä sitten aiheuttaa, niin selitys oli että dyspepsia (ylävatsavaivat) Entäs kun tähystäjä on kirjoittanut lausuntoon 2015 ruokatorven refluksitauti. Tämän lääkärin mukaan lääke auttaa vaan jos kyseessä on refluksi. Otti kuitenkin laajan verenkuvan ja laittoi lähetteen ylävatsan ultraan. Uutta tähystystä kuulemma turha tehdä kun edellisestä on niin lyhyt aika. Tuli todella tyhmä olo ja ajattelin että lääkäri piti mua vainoharhasena. Onko kellekään tällaista sanottu lääkärissä? Hänen mukaan lääkkeen vaihto harvemmin auttaa oireisiin, mutta suostui kuitenkin krjottamaan reseptin toiselle lääkkeelle. (Esomeprazol) Onko kellekään vaihdettu lääkettä syystä että edellinen ei ole tehonnut? Alan nyt tällä lääkkeellä kokeilemaan ja menen sinne vatsan ultraan ensi viikolla, josta katotaan vielä maksa/sappi/munuaiset. Onko tätä tutkimusta tehty muuten kellekään? Mitä sieltä tutkitaan? |
||
| Sitrus | Re: Tulin juuri lääkäristä | 24.5.2017 19.49 |
| Harmittaa sun puolesta. Mäkin olin joulun alla yksityislääkärissä erittäin heikossa kunnossa. Se oli ihan tyly mua kohtaan. Se sanoi toivovansa, että julkisella mulle määrätään tutkimuksia. Kohotteli kulmiaan kun kerroin etten voi syödä. Ruoka jää matkan varrelle. Hänestä siihen ei ollut aihetta, kun ruokatorvessa ei ole kaventumaa. Oudointa oli, että olin ollut samalla lääkärillä ennenkin, silloin se oli ystävällinen ja paneutuva. Käynti taksimatkoineen oli kallis, enkä hyötynyt siitä mitään. Usein tuntuu, että lääkäreilläkin on hyvin rajallinen tieto kaikista refluksitaudin oireista. Lääkettä kannattaa vaihtaa, jos se ei auta tai sovi. Vatsan uä on tehty pari kertaa. Sairaaloissa on siihen ehkä paremmat laitteet kuin yksityisillä. |
||
| Sitrus | Re: Tulin juuri lääkäristä | 24.5.2017 19.51 |
| Ylävatsavaivat on diagnoosina heikko esitys gastroenterologilta. Mitkä "vaivat" ja mistä ne johtuu? Miten ne hoidetaan? |
||
| Vera | Re: Tulin juuri lääkäristä | 24.5.2017 21.14 |
| joo, olin pettynyt käynnin jälkeen. Noh, ei nyt auta kun aloittaa kokeilemaan uutta lääkettä, huomenna aamulla otan tyhjään vatsaan . Olen lukenut että monella Somac ei pitkän käytön jälkeen enää tehoa. Äsken söin iltapalaa ja seurauksena huono olo, röyhtäilyä ja limaa nousee kurkkuun, mutta näillä mennään. Saako siinä vatsan uä tutkimuksessa tietoa jo samantien? |
||
| Sitrus | Re: Tulin juuri lääkäristä | 24.5.2017 23.42 |
| Kyllä lääkäri näkee saman tien, joo. Meniköhän se vielä tulkittavaksi, en muista. Ultra ei ole erityisen informatiivinen. tt on tarkempi. Varsinkaan mahaan liittyvät jutut ei kuulemma näy. |
||